胡律师:13306647218

最高额保证合同怎么撤销{担保人能否依法享有撤销权}

时间:2021-07-15 20:42:23

獬豸新闻

债权人撤销权是债权人为维护自身的合法权益请求法院撤销债务人处分财产行为的权利。

根据《担保法》第三十一条规定,“保证人承担保证责任后,有权向债务人主张赔偿”。也就是说,如果担保人承担担保责任后,担保人与债务人之间的法律关系发生变化,即担保人成为债权人,此时,根据前述规定,担保人也依法享有撤销权。结合以下案例,笔者梳理了保证人撤销权的法律要点。

一个

案情简介

担保人能否依法享有撤销权

2010年4月2日,山东省日照市农村信用合作联社(以下简称信用社)与借款人刘昭通签订《个人借款合同》,与保证人刘涛签订《最高额保证合同》。两份合同约定:“刘昭通向信用社借款10万元,借款期限为2010年4月5日至2012年3月20日;贷款月利率以到期票据利率为准,结息日为每季度末第20天。当最后一笔贷款还清时,利息将与本金一起还清;借款人刘昭通未能在本合同约定的期限内归还贷款本金的,信用社有权按照贷款凭证载明的逾期天数和利率对逾期贷款收取50%的逾期利息;本合同项下贷款的担保方式为保证,刘涛对上述贷款承担连带责任保证;担保期限为贷款期限届满后两年。担保范围包括主债权本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。”借款人刘昭通和保证人刘涛均在上述两份合同上签字盖章。这笔贷款是可回收的。第一笔贷款到期后,信用社为借款人刘昭通办理了贷款。2011年4月8日,信用社向被告人刘昭通全额发放贷款10万元,贷款利率为8.93917。

上述借款到期后,借款人刘兆同及担保人刘涛均未偿还借款本息.因此,信用社向法院起诉借款人刘昭通和保证人刘涛,要求两被告履行合同义务。2013年5月6日,法院作出(2013)东上初字第484号民事判决,判决被告刘昭通自本判决生效之日起10日内向信用社偿还借款10万元及利息(按合同约定计算,并以此清偿);被告刘涛对上述贷款本息承担连带责任。被告人刘涛承担责任后,有权向被告人刘昭通要求赔偿。

判决书生效后,两被告均未主动履行,信用社向法院申请强制执行。2014年3月28日,法院向日照市惠阳路农村信用合作联社发出协助扣划存款通知书,依法将担保人刘涛的银行存款108,065.21元用于履行上述判决确定的义务。2015年3月19日,刘涛以刘昭通、王俊翔、刘东为共同被告提起诉讼,要求三名被告偿还代其支付的人民币108,065.21元及利息。案号为(2015)董敏宜初字第1315号,法院于2015年5月29日作出判决。判决内容为:被告刘昭通、王俊翔于判决生效后10日内偿还原告刘涛货款108,065.21元;被告刘昭通、王俊翔应于本判决生效后10日内(按日照市东港区农村信用社2014年3月28日至本判决确定的实际履行日的贷款利率)偿还原告刘涛已清偿的利息108,065.21元;驳回原告刘涛要求被告刘东偿还上述款项的诉讼请求。被告刘昭通不服上述判决,向日照市中级人民法院提起上诉。2015年10月17日,日照市中级人民法院作出(2015)日民终字第678号民事判决,维持原判,现已生效。

原告刘涛在得知二被告将夫妻共同财产即涉案房屋赠与第三人刘东(二被告之子)后,于2015年4月22日向法院提起诉讼,请求法院判决

2011年4月25日,被告刘昭通、王俊翔作为甲方,第三人刘东作为乙方,双方签订了单独制作分析协议书。2011年12月21日,被告刘昭通起诉法院要求与被告王俊翔离婚,双方于2012年3月9日在法院达成离婚调解协议。

2

法律分析

法院支持刘涛撤销权,判决刘昭通、王俊翔以生产分离的名义将房屋无偿转让给第三人刘东。

这一判断的意义在于以判例的形式承认了担保人在承担保证责任后,以债权人的身份有权撤销债务人无偿转让财产的行为,但关键前提有以下几点:

首先,债务人无偿转让财产的行为必须发生在担保协议签署或者担保责任产生之后。案中,担保责任以2010年4月2日《个人借款合同》为基础,债务人无偿转让财产的行为发生在2011年4月25日,符合立法本意。

其次,担保人履行担保责任之后对债务人享有债权.担保人于2014年3月28日承担担保责任后,才有权向债务人追偿。只要保证人实际承担了保证责任,即使债务人无偿转让财产后产生追偿权,在这种情况下,债务人在2011年4月25日后无偿转让财产,保证人也不会丧失撤销权。

此外,撤销权诉讼需要在法定除斥期间之内提出.根据法律,债权人撤销权的除斥期间为当且应当知道债务人无偿转移财产后一年,本案中债务人转移财产虽然发生在2011年4月25日,距离2015年担保人的起诉已经超过一年,但是担保人得知其转移财产的时间距离起诉只要在一年的期限内就可行使撤销权。

综上所述,即使我国是一个非判例法国家,法官通过已有的法律规定结合法理以及案件的实质公平原则进行裁判,通过判决来解释法律、适用法律,是法官以及所有法律人都应秉持的法律精神和司法理念

(作者单位为北京市律师协会)

长按,识别并关注